腾冲历史上的三大水源案
来源：保山日报 阅读：
兴龙古刹
源头活水
□ 杨家寿
“水”是一切生命活动的起源，是人类生存必不可少的东西，它总是和老百姓的生活紧密联系在一起。“水利是农业的命脉”，是农业生产的重要资源，对农业生产非常重要，有了水，各种农作物才能得到有效灌溉。在各个朝代，都产生了与“水”有关的故事。在各地方志和碑刻上，常有争水、抢水的“水案”记载。在文化底蕴深厚的腾冲，方志和石碑上都留有古代腾冲“三大水案”的记述。
新中国成立前，腾冲的大部分山区因水资源匮乏，史称“一亩田水一斤油，年年争水起纠纷”。这里的人民，一致认为血可流，水不可失，持刀荷锄，互争水流，断折臂足，无一退让，死者、伤者年年有之，规模性械斗，时有发生。传说中的“三大水源案”早已湮没在历史的长河中，为警示后人，笔者查阅相关资料和实地走访调查，在腾冲出版的一本方志中，找到一些关于“三大水源案”的零散信息。分别是“西源街道龙王寺水源纠纷案”“马站乡响水沟水源纠纷案”“中和镇缅箐水源纠纷案”。
案件一 西源街道龙王寺水源纠纷案
历史上，西源街道下辖的肖家寨、李家寨、里仁村、董官村、罗绮坪、石牌、龙马窝等十七个村寨的龙王塘水源，开发利用于明初，此后面积逐步扩大到三千余亩，原有水源(1958年实测0.22立方米/秒)不敷灌溉，于是在龙王塘积水分水，日夜劬劳，尚不能满栽满插，许多田块三荒两熟，成了雷响田。官沟、中沟、白泥沟三条干沟，下设27道分水水平，用水分散，水少田多，水利纠纷酿成讼端。据传，最初因官沟与河(即中沟、白泥沟)的分水纠纷，告到官衙，“阿公爷”亲临勘查，断令水份为“沟二河三”，即以五成计算，官沟分水二成，河分三成。官沟亦因“阿公爷”到过而得名。祖传至今都说是“阿公爷”判断的水份，但不知“阿公爷”是什么官。大约在清光绪三十年(1904)，大宽邑、马常两村轮放“清早二塘”的水班，因此班水田在沟尾，按规定，沿沟各水口都要堵水让路，不得截放。当天，石牌村民杨宗方因生病在家，没有及时去堵水口，水进了杨宗方家的田，破坏了水规。马常村即集中劳力将杨家田埂挖平，双方发生械斗，打死马常1人。杨宗方遂潜踪隐迹，托村中持事调处，认为肇事起因是马常不察根由，错挖田埂，以致杨宗方打死人命，死者由马常村负责安埋，调处的伙食皂费由杨宗方承担，才合息了此案。另一案是民国二十年(1931)，大宽邑村和上龙马窝村争水打架，大宽邑1人受伤后，就集中人到上龙马窝复架，吓得龙马窝人都躲到山里。后告到县政府，县长命令上龙马窝负担医药养伤费了案。再一案是发生在民国三十七年(1948)，石牌水班，小罗绮坪去挖了水，双方发生争打斗殴，打伤6人。后经乡公所调解，各自负担医疗费。自1958年建设侍郎坝水库受益后，蓄水308万立方米，灌区水田3211亩，实现了大小春旱涝保收，水利纠纷随之消逝。
案件二 马站乡响水沟水源纠纷案
公平(古名公坡)与云华(古名寰家山)兴龙的水源响水沟。夏秋流量约0.2立方米/秒，枯季断流，灌溉农田三千余亩。因地质属火山岩，渠道渗漏，农田耗水量大，上下游都不能保证灌溉。一遇旱年，水贵如油。下游公平人畜饮水，须到几公里以外去挑。1370亩水田播种、栽插失时，广种薄收。古来公平(公坡)认定“三源之水”(打鹰山、龙眼洞、螃蟹沟)水权属于己有。上游却以“做官三代，不及水高一台”之便，争水灌溉，并扩大开垦农田。以是争水斗殴，鸣官告状，世代不息。据公平(公坡)刊刻的四块《水利官司碑》记载：有乾隆十一年(1746)公坡赵彦等具控朱俊、王卿左等垦荒截流一案。乾隆三十七年(1772)公坡张明、段从仁具禀赵溥国私开田亩截流一案。嘉庆六年(1801)左所王宗寿、王正卿告公坡何仕甲等聚众揭埂，公坡张开成、张开俊复禀王元等截流逞凶，互控一案。民国元年(1912)互控水源一案等四次。此外，尚有碑文中提及的乾隆十八年(1753)、乾隆四十六年(1781)、道光二十七年(1847)、同治十一年(1872)等多次讼端。除碑文记载外，相传清咸丰年间曾打死打伤28人，同治四年(1865)、同治八年(1869)、光绪六年(1880)、民国五年(1916)、民国三十四年(1945)曾发生过讼端。以民国三十四年公坡反对上游截流开垦，抢收胡家湾新田黄谷爆发的一次最为险恶，双方乡绅派款筹粮，购买枪支武器，欲诉诸武力而后已。此水利官司起自乾隆十一年(1746)，迄于民国三十四年(1945)，纠缠二百年，先后兴讼十四次，平均十四年一讼。历次争讼，两造候讯，贿赂金钱。多次“大人履勘”，官轿使马，差旅耗皂，民遭涂炭。虽四次饬令勒石遵依，终未将息。其间有道光二十七年(1847)同知彭嵩毓饬修响水沟塘，光绪六年(1880)同知陈宗海捐廉银二百五十两，饬修胡家湾塘，意图蓄积闲水，增加水源，从根本上停息公坡与崇炭山、左所讼端，而两件坝塘修后未见成效，有违初衷。新中国成立后，修复和扩建了尖峰沟、兴修塘子坝水库，支砌输水渠道(公平段)增加水量，减少损失，订立合理用水规章制度，争水纠纷基本消弭。
案件三 中和镇缅箐水源纠纷案
小箐沟，叠水以下名香菜河。嘉庆三年(1798)四月刊立于源头的《龙王庙碑叙》载：“水源名曰龙潭，汇流而出阎、营，历登云村，三经悬岩瀑布而下，至小箐分为二大沟，再分为四大沟。灌溉农田，国赋约一百一石。”四大沟为中寨、段家营、侯家营、郭家营、老街子等村受益。关于水权，碑文载“阎姓住近水源”永不得于古沟两岸，横得截源开种……不得立夏前后多截水源，致四沟田亩干涸。古沟即今松园坡老大沟，分得水份三分之一，灌溉阎家田二百余亩。屈家营只得沿老沟灌溉三丘秧田，人畜饮水不得开沟引用，须到河中挑取。据咸丰三年(1853)刊立《四沟遵案碑记》载“咸丰元年五月间，有屈君瑞等于阎家冲尾开沟截水，以便汲饮……至七月间互相争控，蒙杨主委司厅任勘验详堂，杨主断令填平新沟，二造具结在案。奈屈君瑞等旋结旋翻，赴永妄控，蒙府主批回。因之，于咸丰二年(1852)三月间，杨主复亲临处所，顺流而下，凡民练两田，逐一诣勘明确，当堂讯判……断令所砌石坎立即填平，并将新沟一节挖平，亦各具结在案。讵料屈君瑞等又悖结藐判，重往永昌禀请亲提，四沟士民又赴府候质。彭主面示此案交与新官再为核夺，令各回归。至八月内姚主升任饬委司厅马亲临踏勘，绘图呈案。姚主彻底讯明，当堂判断……将所开新沟，概行填平，永远不得开挖，反复上控。合寨仍照旧往官河内挑取吃水。并当堂面示勒石垂碑”。为开沟饮水，酿成讼端，历时经年，反复具控永昌府，府厅三次踏勘，仍以不得开沟饮水结案。民国三十一年(1942)阎家冲开林家田二亩，屈家营开叠水脚田2亩，四大沟农户即将田埂挖平，毁掉田形。从此阎屈两寨未垦新田。迨至公元1955年屈家营又开饮水沟，四大沟农户仍将沟挖毁，经第八区区委妥善调处，始得保留。1956年，建成东大沟，相继兴修高田沟、石门沟、北洞沟以及张家坝、油松坡、古永田等四个小(二)型水库，水源充足之后，上下游增大水源，团结治水，团结生产，高水高用，低水低用，上游还扩大水田面积1200多亩。不仅大小春旱涝保收，其他草烟等经济作物之类也保证了灌溉，获得钱粮丰收。
责编：刘自明